超链接
互联网, 法律和互联网 | 萝西 尹 | 81 意见该n’étiquette建议通知该网站的所有者,将绑定到它的网站。这是一个规则,它是一个有点过时。所引用的网站所有者认为,其声誉在成长中的链接。但他必须能够确定!事实上,这些链接也可以用适当的别人的劳动。有创建从一个网站链接到另一个,可能会构成侵权方式不同。
1)框架
这种方法允许您查看Internet上的任何文件中,可她的个人网页的窗口之一。因此,这项技术替代的主要网站在导航条链接的站点地址。该作品没有,严格地说,复制,它只是由一台计算机代码调用。然而,所链接网站的作者可能会指出,根据第L.对知识产权法典122-4,简单的“代表”未经作者同意的作品是错误的。
2)上下文无关链接
该网站的作者往往是网站的链接,使他们contrefaçon.Y有他那么版权侵权?不,即使是在高速缓冲存储器的计算机通过。如果链接指向一个网站的二级页面,有可能会影响网站的完整性,因此假冒产品。
如果链接是向一个伟大的品牌网站,它也可以是伪造的。因此,如果一个小型服装制造商的网站,点网站的通道,这个链接可能会侵犯病媒使用和用..这是不是来自一个不同的流行趋势的网站链接到海峡案。超链接还可以成为主题的诋毁,如果这些网站的链接到一个竞争是贬义的评论陪同。这种联系可以被视为不公平竞争的蔑视。
链接到竞争的公司的网站可以被视为非法的比较广告。
3)连接取缔
如果你把你的网站链接到一个网站或恋童癖修正主义言外之意是你犯了这种罪行的共犯?事实上,如果它是一个直接的联系,发生犯罪行为的,法国的刑法将适用。间接的联系情况下,没有任何刑事法律责任,除非证明行为人的链接,链接的网页是指间接的非法网站了解。(间接链接是从网站之间的链接系列。)它始终是最好有一个书面协议,即使只是由梅尔,网站的作者,其中一个链接被创建。
暂时没有法国法院裁定这几点。只有美国法院作出的判决。例如,该案件“共有新闻”用“框架”技术,该公司采取了许多新闻总新闻网站的内容优势。双方已达成一项协议,责成共有新闻更遑论有关文件的来源。超链接的创作似乎没有再享有绝对的自由。
